Como você é sem noção!!!!!!

Pegou uma poesia, (que nem é poesia, é um Recado Amoroso) entre as mais de 600 que tenho no meu site para comparar com o gênio CAMÕES.

Eu escrevo por lazer, não sou Cecília Meireles.

Tenha a santa paciência.…

Estrela Matutina

Toda arte é cultura. Mas nem toda cultura é arte. Mas os exemplos que dei são de arte popular. E você ainda se furtou dos meus questionamentos. Agora vejamos o Aurélio:

cultura
[Do lat. cultura.]
S. f.
5. O conjunto de características humanas que não são inatas, e que se criam e se preservam ou aprimoram através da comunicação e cooperação entre indivíduos em sociedade. [Nas ciências humanas, opõe-se por vezes à idéia de natureza, ou de constituição biológica, e está associada a uma capacidade de simbolização considerada própria da vida coletiva e que é a base das interações sociais.]
6. A parte ou o aspecto da vida coletiva, relacionados à produção e transmissão de conhecimentos, à criação intelectual e artística, etc.
7. O processo ou estado de desenvolvimento social de um grupo, um povo, uma nação, que resulta do aprimoramento de seus valores, instituições, criações, etc.; civilização, progresso.
8. Atividade e desenvolvimento intelectuais de um indivíduo; saber, ilustração, instrução.
9. Refinamento de hábitos, modos ou gostos.
10. Apuro, esmero, elegância.

arte
[Do lat. arte.]
S. f.
1. Capacidade que tem o ser humano de pôr em prática uma idéia, valendo-se da faculdade de dominar a matéria: A arte de usar o fogo surgiu nos primórdios da civilização.
3. Atividade que supõe a criação de sensações ou de estados de espírito de caráter estético, carregados de vivência pessoal e profunda, podendo suscitar em outrem o desejo de prolongamento ou renovação: uma obra de arte; as artes visuais; arte religiosa; arte popular; a arte da poesia; a arte musical.
6. O conjunto das obras de arte de uma época, de um país, de uma escola: a arte pré-histórica; a arte moderna; a arte italiana; a arte impressionista.

Não há como eliminar o caráter cultural de valorização de uma arte. Não há como apontar uma cultura sem arte. Arte só é arte se for apreciada pelo coletivo. Se fizer parte da cultura coletiva, seja elitista seja popular.

Agora vejamos num ponto de vista mais sociológico. Como foi definida a cultura de “qualidade”? Quem pode decidir se Patativa do Assaré é mais (ou menos) profundo (culturalmente) que Camões?

Entre Andy Warhol e Picasso, quem foi um artista mais consciente do seu trabalho?

O próprio discurso sobre o que é cultura ou sobre sua qualidade é algo de difícil concepção. Se a cultura for elitista e não conseguir projetar-se no tempo para as gerações futuras e morrer no esquecimento, terá algum valor? Se a cultura de massa perpetuar-se no tempo continuamente através das gerações, como as cantigas de roda e outras manifestações folclóricas, deveriam ser menosprezadas?

Existe um trabalho antropológico muitíssimo interessante sendo desenvolvido pela universidade federal daqui para a recuperação da cultura quilombola. Parte desse trabalho envolve uma pesquisa sobre roda de coco e ciranda. Esses dois exemplos são “cultura” desenvolvida por ex-escravos, segundo seu artigo, um grupo “sem cultura” ou com “mau gosto”. As músicas e ritmos divergem bastante do que seria produzido, na mesma época, pela sociedade que ouvia os eruditos franceses.

Em todas as áreas de nosso conhecimento isso pode ser visto, na área social não seria diferente, a desordem e o caos são o nosso futuro.

Alguns acham que isso é pessimismo, acho que é apenas uma questão de aceitar a realidade. Quem me conhece sabe que não sou pessimista, de vez em quando um pouco acomodado (uma vez que gosto de estar do lado da solução e não do problema, mas isso é outro assunto), o que acontece é que convivo com a realidade e sobrevivo a ela.

Aí alguém poderia dizer que sou muito apático ou vivo em desespero, nem um nem outro. Aceito a realidade, trabalho para mudar o que estiver ao meu alcance e no mais me adapto. Acha complicado? Tem gente que mora no Rio de Janeiro e acha maravilhoso, isso sim é dureza…